一场商业演唱会里有三首曲目没有取得授权，主办方以为唱完就过去了。演出结束半年，权利人的主张和主管部门的问询，先后到了。
先把这类使用的性质说清。商业演出中表演他人音乐作品，属于对作品表演权的使用，除法律规定的合理使用情形外，应当取得著作权人的许可并支付报酬。没有许可就唱，落在侵权的范围内。
两种主办方的做法，结果差很远。一种在演出前把曲目清单拉出来，逐一核对权利归属，该授权的授权、该付费的付费，把凭证留好；另一种凭经验估摸，觉得大家都是这么唱，从来没出过事，等到主张上门才开始补救。
责任有几层。民事上，权利人可要求停止侵权并赔偿损失；行政上，著作权行政管理部门可以责令停止侵权行为、给予警告、没收违法所得并处罚款；情节严重的，还可能涉及其他责任。几层责任可以并行，赔了钱并不必然了事。
赔偿怎么算。通常先看权利人的实际损失，再看侵权人的违法所得，两者都难以确定的，法院可以在法定范围内酌情判定。演出的商业规模、曲目在演出中的分量、侵权的主观状态，都会影响数额的高低。
常见的误区有几个。以为改了几个音符、换了一个编曲就不算同一个作品；以为翻唱属于合理使用；以为已经向演出的词曲著作权集体管理组织缴纳了费用就万事大吉。这些理解在具体案件中未必站得住，需要看是否覆盖了涉案曲目。
实务里的做法并不复杂。演出前汇总曲目，核对著作权归属；向集体管理组织或者权利人取得许可、支付报酬；把许可凭证与支付记录归档。几道手续，能省掉后面一连串的麻烦。
该不该为一首歌的授权费纠结，答案很清楚。一场商业演出的收益，远高于取得授权的成本，省下的这点钱，换来的是赔偿与处罚的风险。
商业演出表演他人音乐作品，应当取得著作权许可并支付报酬，但法律另有规定的除外。未经许可表演他人作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并可能面临著作权行政管理部门的行政处罚。
--上海市光明（南京）律师事务所 李翰轶律师（执行委员会副主任）。执业以来长期办理商事争议与企业顾问事务，专注中小企业主、中小股东遇到的现实问题。
本文根据公开裁判文书与执法信息改编，当事人已化名。属知识分享，不构成对具体案件的意见。返回搜狐，查看更多！
还没有评论，来说两句吧...